不同污染地塊，如何選用處置策略？——對幾個具體案例的風險管控和治理修復(fù)實踐分析

2020-10-29 10:53:36來源：本站

本文主要以案例分析的形式，介紹了現(xiàn)實中最常見的三種類型污染地塊的風險管控和治理修復(fù) 策略。這三種類型分別為：暫不開利用地塊、擬開發(fā)利用地塊、治理修復(fù)工期很緊的地塊。

暫不開利用地塊風險管控

以某化工廠暫不開發(fā)利用污染地塊的風險管控為例。

1、地塊基本情況 : 東臨嘉陵江，面積 380 畝，在 1957 年～ 2008 年，為某工廠原址。工廠的主要產(chǎn) 品為紅礬鈉和鉻酸酐，生產(chǎn)規(guī)模為 0.4 萬～ 2 萬噸 / 年。地塊現(xiàn)被規(guī) 劃為居住、文化娛樂用地及公共綠地。其地塊內(nèi)殘留有大量鉻渣及六價鉻，由于六價鉻溶解度大、易被生物迅速吸收，對人體健康及嘉陵江水環(huán)境安全構(gòu)成威脅，亟須開展風險管控或治理修復(fù)。

2. 風險評估結(jié)果：污染土壤中總鉻含量最高達到 81200 毫克 / 千克 , 六價鉻最高含量達到 1770 毫克 / 千克，其風險不可接受。綜合考慮修復(fù)資金需求、地塊開發(fā)計劃等因素，將此地塊列為暫不開發(fā) 利用污染地塊，實施風險管控。

3. 風險管控技術(shù)路線：清除鉻渣及含鉻廢渣；建設(shè)截污堤與含鉻滲濾液收集體系，將滲濾液經(jīng)污水處理站處理后，實行達標排放；設(shè)置圍欄、標識牌等，防止人員進入地塊。

4．實施效果：滲濾液外排水質(zhì)和入江斷面水質(zhì)均達標。區(qū)環(huán) 境監(jiān)測站每年定期對這一地塊的污水排放口水質(zhì)開展監(jiān)督性監(jiān)測，結(jié)果顯示，廢水排放能夠穩(wěn)定達到污水綜合排放標準（總鉻小于 1.5 毫克 / 千克，六價鉻小于 0.5 毫克 / 千克）；區(qū)環(huán)境監(jiān)測站在地塊廢水入嘉陵江排污口上游 50 米和下游 100 米處斷面開展監(jiān)測，結(jié)果顯示，水質(zhì)為地表水水環(huán)境質(zhì)量 Ⅱ類標準（斷面水質(zhì)達標要求為 Ⅲ類）。

擬開發(fā)利用地塊的風險管控

有的地塊曾經(jīng)被污染，接下來還要開發(fā)利用，怎么辦？以某焦化廠的治理修復(fù)與風險管控為例。

1. 地塊基本情況：2008 年之前為一家焦化廠，其主要原料是煤，主要產(chǎn)品是焦炭，輔產(chǎn)品為焦爐煤氣及其他煉焦產(chǎn)物（如焦油、多環(huán)芳烴、苯系物）等。這一地塊中的主要污染物為苯和苯并（a）芘。

2. 治理修復(fù)必要性：當?shù)乜刂菩栽敿氁?guī)劃將這一地塊規(guī)劃為工業(yè)遺址公園，原則上不大拆大建，未來擬作為公園綠地使用。考慮到地塊內(nèi)殘存有多環(huán)芳烴、苯等污染物，評估認為，這個地塊土壤中污染物超過風險可接受水平，需采取措施進行風險管控與治理修復(fù)。

3. 分區(qū)治理策略：根據(jù)污染物濃度，將地塊分為兩個區(qū)域來管控。一是高風險區(qū)域，苯并 (a) 芘濃度高于 62 毫克 / 千克或苯濃度高于 51.6 毫克 / 千克的污染土壤范圍，面積約為 3.29 萬平方米，土方量為 6.48 萬立方米，最大深度為 5 米；二是一般風險區(qū)，苯并 (a) 芘濃度介于 6.2 至 62 毫克 / 千克同時苯濃度低于 51.6 毫克 / 千克的污染土壤范圍，面積約為 2.52 萬平方米。

4. 治理修復(fù)工藝路線：實施分區(qū)治理，按照修復(fù)深度及保留建筑物狀況，選擇不同的技術(shù)工藝。對于高風險區(qū)域，在建筑物以外區(qū)域采用斜向或水平加熱－抽提系統(tǒng)或豎直加熱－抽提系統(tǒng) 進行處理；在建筑物內(nèi)區(qū)域采用斜向或水平加熱－抽提系統(tǒng)進行處理。對于一般風險區(qū)域，在建筑物以外區(qū)域先進行地表阻隔覆蓋，采取安全阻隔、生物降解、植被恢復(fù)等工程措施；在建筑物以內(nèi)區(qū)域，由于地表硬化層本身為良好阻隔層，僅做完整度檢查和相應(yīng)修補即可。

5. 地塊修復(fù)經(jīng)驗：突出風險管控，以“景觀生態(tài)恢復(fù)＋工程控制”為主，采取有效措施阻斷污染物擴散或暴露途徑。

一是當污染暴露途徑以蒸氣吸入或接觸表層污染土壤為主要暴露途徑時，考慮以直接工程阻隔作為主要風險控制措施，配合景觀設(shè)計。對采用阻隔技術(shù)處理的受污染土壤，結(jié)合景觀生態(tài)恢復(fù)對其進行長期監(jiān)測，主要監(jiān)測對象為以苯系物為主的揮發(fā)性有機物 , 當污染土壤濃度較高時，高風險污染源采用高溫脫附及氣相抽提修復(fù)技術(shù)去除污染物。

二是結(jié)合地塊修復(fù)治理、未來土地景觀設(shè)計和開發(fā)需求，采用“分區(qū)、分級”治理思路，將治理修復(fù)區(qū)域分為高風險區(qū)域和一般風險區(qū)域兩類，有針對性地選擇修復(fù)技術(shù)路線，最大限度地減少修復(fù)土方量。

三是結(jié)合規(guī)劃用途要求，優(yōu) 先選擇修復(fù)成本低、修復(fù)周期較長的修復(fù)技術(shù)。考慮到這個地塊主要規(guī)劃為公園綠地，開發(fā)時序較長，而且部分生產(chǎn)設(shè)備及建筑將被保留作為景觀，且修復(fù)后土壤需具有生態(tài)功能，因此，修復(fù) 技術(shù)選擇以綠色、原位、生物修復(fù)技術(shù)為主，而不是大規(guī)模開挖和使用化學(xué)藥劑。

工期很緊的場地修復(fù)

現(xiàn)實中經(jīng)常會遇到這樣的情況，用地非常著急，但場地修復(fù)需要時間較長。怎樣在較短時間內(nèi)把土壤修復(fù)到位？以某鑄管廠治理修復(fù)為例。

1. 地塊基本情況：1958 年，某鋼鐵廠在此建廠。2003 年～ 2015 年，轉(zhuǎn)為某鑄管廠，主要經(jīng)營離心球墨鑄鐵管、鋼鐵冶煉及壓延加工、鑄造制品等。

2. 治理必要性：這個地塊主要規(guī)劃為居住用地、道路用地等，西側(cè)和北側(cè)為住宅、商業(yè)區(qū)，東側(cè) 為住宅、學(xué)校區(qū)，均為敏感保護目標。地塊內(nèi)殘存有較多的鋼渣、廢棄構(gòu)筑物及污染土壤，主要污染物為砷、鉛、鎘、鉈等重金屬，以及石油烴、多環(huán)芳烴和苯等有機污染物，對人體健康等構(gòu)成較大威脅，亟須開展治理修復(fù)。

3. 治理策略和技術(shù)路線：結(jié) 合分為兩個施工單元的實情，科學(xué) 設(shè)置施工時序。其中一個單元需要在 45 天內(nèi)完成 6.8 萬立方米土壤治理修復(fù)。項目組在確保工程質(zhì) 量的前提下，將污染土壤清挖與臨時設(shè)施和修復(fù)設(shè)備安裝調(diào)試同步進行，將重金屬與有機污染物異位氧化修復(fù)與重金屬污染土壤固化穩(wěn)定化修復(fù)同步進行，并將修復(fù)合格土壤全部回填至規(guī)劃為道路用地的區(qū) 域。另外一個施工單元，污染范圍大，非污染區(qū)空間有限，且需全部用于熱脫附設(shè)備區(qū)、氣站、污水處理站等臨時設(shè)施建設(shè)，缺乏土壤清挖后臨時堆放區(qū)和修復(fù)后的待檢區(qū)。項目組采用“邊清挖，邊修復(fù)，邊回填”模式，即將臨時堆放區(qū)土壤修復(fù)完成驗收后，第一時間原基坑回填壓實，作為修復(fù)土壤待檢區(qū)，以此循環(huán)，直到完成整個地塊修復(fù)。同時，項目組還設(shè)置了現(xiàn)場實驗室，實時調(diào)整藥劑投加比、加熱溫度、停留時間等工藝參數(shù)，在確保修復(fù) 質(zhì)量的同時大大節(jié)約了修復(fù)成本。

4. 相關(guān)思考：

一是怎樣確定風險管控和修復(fù)的履責順序？按照土壤污染防治法，土壤污染責任人是首要責任主體，土地使用權(quán)人是次要責任主體。基于“受益者負擔”原則，政府和有關(guān)部門根據(jù)需要履責，比如突發(fā)緊急情況、責任無法認定、責任人拒不履行、政府履職更為合理的其他情形等。鼓勵其他當事人自愿履責，并在后期可以獲得一定經(jīng) 濟回報。不管實施風險管控或修復(fù)活動的主體是誰，所支出的費用最終都由土壤污染責任人承擔。

二是地塊開發(fā)的順序怎樣確定？需要分期分批開發(fā)的地塊內(nèi)土地，原則上住宅、學(xué)校等敏感類用地應(yīng)后開發(fā)，以防止周邊未完成修復(fù)的受污染地塊對敏感人群造成不良影響。

作者（李志濤，生態(tài)環(huán)境部土壤與農(nóng)業(yè) 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境監(jiān)管技術(shù)中心綜合業(yè) 務(wù)部高工。本文根據(jù)作者在 2019 年 11 月舉行的中國生態(tài)文明論壇十堰年會保衛(wèi)凈土·土壤修復(fù)論壇上的演講整理，原標題《污染地塊風險管控與治理修復(fù)典型案例》來源：《中國生態(tài)文明》第3期

信息來源：地下水環(huán)境網(wǎng)